誰與誰睡一個孩子？

坦率地說，“誰和孩子睡覺”這個問題最近引起了兒科醫生的極大關注，因為現在它與孩子睡在一起是很有病態的。 在這種情況下使用醫學術語“病理學”，因為有時母親不明白他們為什麼這樣做，提出這樣的觀點，醫生很難理解。
這種情況的獨特之處在於，沒有一個古典治療師說父母和孩子的共同父母是後者需要的，相反，他們主張需要為孩子保留一個單獨的重要空間，教皇也有權與他的母親共享床位等。 但是，儘管如此，還是有大量的書籍，其中的作者證實，父母和孩子的共同睡眠是非常重要的。

例如，著名的人類學家詹姆斯麥克納納（James McKenna）的大使根據他的身體結構，非常適合與他的母親一起睡覺。 但是，閱讀Papa的結構是否更接近媽媽呢？ 我們不能從父母幸福的幸福中考慮孩子的快樂，我們不能讓他高興父親的無價之寶或者讓父母彼此分離的感覺。 考慮一下這個男人作為一個製造商誰履行了他的職能，並在旁邊的墊子上睡覺，錯了。

因此，對決定與孩子一起決定的所有母親的建議是聽取教皇的意見，幸福取決於父母雙方的相互同意，而不僅僅是孩子。
許多媽媽的母乳喂養孩子說，因為夜間餵養，與他們一起睡覺更方便。 與此同時，媽媽們的孩子正在進行人工餵養，並且在一張單獨的床上睡覺，問題就出現了：他們的孩子是否與母親有足夠的觸覺接觸？ 時尚職業“母乳喂養顧問”的代表正在試圖向女性轉達需要餵養嬰兒的需求，但奇怪的是，這激發了讓母親開心的願望，並且女性被納入嚴格的框架是“強制性的”。 我們正在千方百計地勸說，如果一個女人晚上不睡覺，她會疲憊不堪，第一次帶著吱吱的聲音餵養嬰兒，並與他一起睡覺，這個男人是一個正式的母親。 相反，如果嬰兒在嬰兒床上睡覺，媽媽會在時鐘（或者上帝禁止的，孩子沒有得到乳房）的時候滋養牠，並有時間休息，那麼這樣的母親就會比較卑劣，因此，不同的配合物開始出現這樣的事實，即她的孩子沒有足夠的聯繫。

醫生強烈建議學習如何區分動物接觸和人體接觸。 人際交往是情報和交流。 給孩子溫暖和舒適，不僅可以不斷地將其應用於胸部，還可以與他交談，從瓶中餵養他。 這不是關於它是好還是壞。 關於這一點的言論，即因任何情況而無法用乳房餵養嬰兒的女人不會成為他的狗。 為了體現孕婦的關愛，溫柔和溫暖，她有各種各樣的替代方式。 當然，有些家庭與孩子一起睡覺時不會感到不適，孩子可以在父母的床上晚上過夜，父母會自豪地採用這些方式。 William Martha Sears家族就是這樣一個家庭的例子之一。 他們有八個孩子，威廉是兒科醫生，瑪莎是母乳喂養顧問。 他們一起寫了很多關於如何教育和撫養快樂的孩子的作品，同時還是幸福的父母。 所有這一切都很好，如果在任何情況下，所有家庭成員都很開心，但西爾斯的家庭模式完全是建立在兒童身上。 這是一個專門為兒童而存在的家庭，其中婦女的社會重要性僅由“母親”一詞決定。沒有八個孩子的瑪爾塔西爾斯是什麼？ 它只教導如何在這個世界上實現自我，只是一個母親。 大多數現代女性在其他社會中看到了他們的社會意義，先生們寫的書讓全世界都知道，如何僅改善兒童的教養，但對於有一兩個孩子的其他人，這些建議是沒有用的。 如果你決定把你的生命奉獻給孩子 - 這是你的權利和快樂，但不亞於經濟學家，律師，醫生，老師或其他人的健康。

人們不能不同意那些與各年齡段的孩子一起工作的心理分析家的觀點，即與母親一起在一張床上愉快地逗留一個孩子不會有任何後果。 有幾個心理問題恰恰來源於共同的後代和兒童。 一個成年男子與一個女人發生性行為並與一個朋友結婚的問題情形，開始時恰恰是他的母親隨著時間的推移讓他的父親在另一個房間裡睡覺。 這個問題在孩子自己會生活的情況下非常重要。 那些兩個孩子設法將兩幅圖像結合在一起的家庭 - 為自己的阿m之父提供女性 - 真的很開心。 長大後，他（如果我們談論這個男孩的話）將能夠找到一個塞貝特女人，他會和他一起做愛（並從中獲得快樂），她將成為他的孩子的母親。

還有一點需要補充的是，為聯合的女兒和孩子宣傳時尚的精神病學家和心理學家的巨大擴張是最近的一個信念。 醫生們提出了自己的看法，我們只有一件事：思考並做出正確的決定。