“國王可以做一切”，2008年
導演 ：亞歷山大Chernyaev場景 ：Eduard Volodarsky
運營商 ：Dayan Gaytkulov
演員 ：Elena Polyakova，Gosha Kutsenko，Tatiana Vasilieva，Gerard Depardieu，Oscar Kuchera，Nina Usatova等。
老好電影。 他們希望一次又一次地審查。 每次他們總是給予歡樂和溫暖。 如果你是電影的粉絲，比如像我一樣，那麼你可以觀看最喜歡的磁帶，幾十，幾百，是的，只有無數次！
但如果你是一個憤世嫉俗的，謹慎的，貪婪的，無原則的製片人，那麼你就不會看所有。 你拍他們重拍。 只有一次。 但是，他們不需要更多。 雖然......你仍然可以用酸洗電影。 至少它會是乾淨的。 不像Alexander Chernyaev的電影“All Can Kings”，是威廉韋勒1953年的“羅馬假日”的翻拍。
這些重拍的麻煩。 當然，別人的思想不能被禁止生存，但是這種壓倒了國家電影的詩歌浪潮顯然令人不安。 我們已經啟動了“失控”“失控”Andrew Davis，並且是“In Motion”“甜蜜人生”Fellini，但所有事情都是匿名的。 這一次Vanka的創造者似乎並沒有躺在他們身邊 - 他們立即承認，但對任何人來說都不容易。 根據作者的說法，“所有人都可以成為國王”，在這個問題上相當自由。
新錄音帶中的“自由”當然足夠了，儘管情節保持不變 - 記者們從最大的關注中逃脫出來，他們都不是真正的貴族，而錄音帶被轉移到現代彼得，新聞機構的記者變成了無定形的東西，狗仔隊和私人偵探（創作者顯然並沒有認定它對於脆弱的貴族靈魂來說更加甜美），而公主則降級到居住移民的多爾戈魯克家族的後裔。 但所有這些事情都是平常的，可以說是時間。 但真正的恐怖在於事實，在電影Chernyaev格雷戈里派克突然變成了Gosha Kutsenko。 這不是自由。 這是一個可怕的夢想。 午夜時分灰姑娘和她的南瓜可以忘掉這件小事，並吹噓鮑勃馬利。
一般來說，當你為重拍作品進行評論時，要避免直接比較是非常困難的，不要讓原創電影蒙上陰影，因此不要寫評論。 我會嘗試。 但我不能答應任何事情。
Wyler的想法是什麼，她為什麼取得這樣的成功？ 美國雜誌和憤世嫉俗的美國雜誌之間的小說，為了“炒作”報導而準備任何東西，以及年輕的貴族血統貴族，都是美國之間關係的絕對精確副本，他出乎意料地發現自己是納粹瘟疫的世界救世主，以及受戰爭折磨的舊世界，以及他們對拯救“普通美國人”的快樂。
這是一個相互研究，因此，韋勒的錄像帶開始時諷刺地看到了歐洲貴族的傲慢習慣，並最終以對美國人的無奈和嘲諷以及對他們的驚人發現的自嘲結束：金錢不可能全部。 從情景喜劇開始，這張照片便成為了歐洲的真正讚美詩，並以愛和咒罵來認識它，學習，學習並再次學習禮節和教養。 美國人喜歡這部電影，因為他們認為如此，而歐洲人顯然是出於虛榮。
關於那部電影Chernyaev？ 關於這個事實，如果你是一個健康的禿頭餃子，並且為60件浣熊騎上一把“哈雷”的帽子，那麼即使她是法國貴族，你也真的會挑起任何一個綽號。 結果，她的papik將會把你從野生的俄羅斯苔原寫下來，裝成一匹白馬，綁上一束玫瑰花，並在3月8日將它交給她的女兒。 順便說一下，我藉此機會祝賀所有女性，貴族和非女性。
但我們不會退休。 “羅馬假期”中的每一集都有一個共同的想法。 例如，理髮店裡的著名片段。 意大利理髮師同意切斷奧黛麗的豪華栗色捲髮已經是奧斯卡的遺憾了。 他用剪刀撕碎了他們，並且在他的每個動作中絕望和蔑視推動他進行這種犯罪的客戶。 但是他的目光落在鏡子上，藝術家在裡面醒來。 幾個剪刀，一把帶梳子的巫術，擺在我們面前的是奧黛麗赫本，在這之前，這個世界彎曲了。 而這款20年的髮型將成為全球時尚達人的標準。
但那是在“羅馬假日”中發生的一次真正的好萊塢。 而“羅馬假期”本身就是奧黛麗赫本的開幕。 而羅馬是自戀美國人的真正發現。 總之，堅實的“羅馬發現”直接引起了勇敢哥倫布的羨慕。 所以：影片中的奧黛麗是一個粗鑽石，表明他的天真和無知，演員格雷戈里·帕克只用他的魅力和經驗巧妙地構築。 整部電影是建立在一個不知名的女演員的世界的外表上，完全符合電影的情節 - 公司向歐洲王朝之一的女繼承人的介紹。 娜塔莎羅斯托娃的第一球，順便說一下，這位女演員在“羅馬假日”首映後僅3年後就會表現得相當自然。
這與Elena Polyakova有什麼關係，他是重拍主角的表演者？ 是的，事實是沒有。 直截了當的帳戶。 我對這位女演員毫無反應，她很有才華，但是......當這位72歲的前蘇聯電影明星扮演30歲的童子軍角色時，這只是在“椋鳥和里拉斯”中對Lubov Orlova更糟。 我知道，現在的製作人都在賭“明星”的作品，並且Gerard Depardieu加入了。 然後向我解釋為什麼53歲的製片人對奧黛麗赫本還不知道的其他人下了賭注？ 上當了！ 奇怪的是，現在我們正在從電影中刪除重製，而不是相反。
順便說一句，關於德帕迪厄：他在這裡是兩塊冰淇淋三明治：在電影的序幕和結局中。 從理論上講，它應該掩蓋味道並使其“乾淨，別緻”。 事實上，對於同樣成功的冰淇淋，可以釘上兩個貼面 - 均勻地沒有任何改變。 老杰拉德參與劇情是零全部，零十分之一。 如果你仔細修剪合適的電影，觀眾甚至不會注意到它。 另外，華夫餅之間的冰淇淋依然是冰淇淋。 在我們的案例中，產品的質量完全不同。
一般來說，找到與第53年的老電影相似的東西是一件棘手的事情。 他們幾乎在那裡。 Chernyaev“盡其所能”盡其所能。 一位失敗者記者認為，在羅馬工作的紐帶變成了一個傲慢的土匪，他的成功令人噁心，公主意識到她不僅是一個女孩出生，而且她對自己的國家有責任，已經變成了一個普通的富有的瘋子，現在肯定地知道，一切都被允許給她。 即使是不幸的助力車和迷你車“sis-shvo”（6馬力！）突然變成了哈雷戴維森摩托車和奔馳敞篷跑車。 我希望看到新聞工作者，甚至是最成功的記者，他們讓自己成為這樣的“馬厩”。 Dorenko？
總的來說，來自俄羅斯新電影的現代電影愛好者輕鬆地“改善”世界傑作，對他們的心理健康產生了嚴重的懷疑。 我們沒有看到羅馬假期的優雅，悲傷和非常輕鬆的決賽，而是由Gosha Kutsenko在一匹白馬上看到了假公主Polyakova和“光頭狗仔隊”的“兄弟會”。 不，我當然明白，王子總是騎著白色的東西，但為什麼我們一次有兩匹馬？！
所以實際上這部電影仍然是一部“電梯車”。 與創作者的所有陳述相反，特別是Gosha Kutsenko在新聞發布會上說“出演一部簡單的好電影真是太棒了”。 我不會和Gosha爭論，也許他真的出演過一部“簡單的好電影”。 所以讓我們現在展示這部電影！ 因為它顯然不是關於“萬能的國王”，一幅荒謬可笑的圖畫，與模仿的目標相去甚遠。 Chernyaev不是諷刺，而是用冷嘲熱諷，而不是俗麗的粗俗，而不是輕鬆的悲傷 - 一種喧鬧的樂趣。
誰又相信呢？ 沒有人。 只有我，只有一個聲明 - 像電影。